広く使用されている病院用ガウンには、労働者を感染症にさらす兆候が見られる

米国の数千の病院で使用されている体液の飛散を防ぐように設計された使い捨てガウンは、最近および現在進行中の臨床検査で性能を下回っており、安全基準を満たしていない可能性があり、医療従事者は宣伝されているよりも大きな感染リスクにさらされている。

コロナウイルスのパンデミックの最中にほとんど注目されずに発表された査読済みの学術研究では、医療病棟や集中治療室で一般的に着用されている隔離用ガウンが非常に簡単に破れ、スプレーやスプレーの際に予想量の約4～14倍の液体が浸透してしまうことが判明した。飛び散った。

研究共著者でケンタッキー大学の繊維専門家エリザベス・イースター氏は、最も薄い使い捨てガウンについて「施設で使用されていることに驚いている」と語った。 「技術的には、生地を通して見ることができるからです。」

現在、同様の研究がECRIでも進行中である。ECRIは医療の安全性を重視する非営利団体で、「血液やその他の体液が漏れ出す」という逸話を受けて、使い捨ての隔離ガウンのテストを開始したとECRIエンジニアリングディレクターのクリス・ラバンシー氏は述べた。 同氏はKHNに対し、予備試験の結果、使い捨てガウンが安全基準を満たしていない可能性があるとの懸念が生じたと語った。

隔離ガウンは、病院職員が伝染病患者の病室に入る前に胴体と腕を覆うために着用し、職員の衣服に付着して目や口に入る可能性のある液体の飛沫を防ぐものである。 細菌がガウンから浸透して着用者に病気を引き起こすことはほとんどないと考えられていますが、ガウンが毎日病院で絶えず使用されている場合、保護における小さなギャップでさえ何百万倍にも拡大する可能性があります。

「体液の侵入を望まないのは、感染制御の当然の原則です」とラヴァンシー氏は言う。 「液体が侵入した場合にはリスクがあるというのが非常に合理的な予想です。」

ラヴァンシー氏はＥＣＲＩの調査結果について詳細は明らかにせず、検査が進行中であることを強調した。 同団体は、今年後半に予定されている完全な報告書の発表に先立ち、調査結果に疑問を呈したり異議を唱えたりする機会を得るガウン会社と協議している。 ECRIも学術研究も、検査された具体的なガウンやブランドは特定していないが、両研究に携わった当局者らは、ガウンは米国の病院の一部の主要サプライヤーから購入されたと述べた。

KHNは病院用ガウンの最大手サプライヤー3社にコメントを求めた。 誰も応答しませんでした。

隔離ガウンの検査は、コロナウイルスのパンデミックにより、病院での感染対策とガウンを含む個人用保護具のサプライチェーンの制限に対する懸念が劇的に高まっている中で行われた。 パンデミックの最初の年には使い捨てガウンが不足しており、一部の看護師はゴミ袋を着用せざるを得ず、一部の病院はガウンの経験のないメーカーや米国の基準を満たしていない外国の供給業者から急いで購入せざるを得なくなった。 ECRIのテストでは、これらのガウンの多くが保護力に欠けていることが判明し、ガウン業界の品質管理の欠如に注目が集まり、最終的に同組織がより伝統的なサプライヤーからのガウンを現在テストする動機となった。

使い捨てガウンの供給不足と品質に関する疑問により、一部の病院は約75回洗濯できる再利用可能な隔離ガウンを再考するようになる可能性がある。 いくつかの研究やパイロットプログラムでは、再利用可能なガウンは少なくとも同等の保護を提供し、コストを削減し、環境にとってはるかに優れていることを示唆しています。 さらに、パンデミックの間中、再利用可能なガウンが容易に入手できるようになり、病院は供給不足や価格の高騰を回避できるようになりました。

ワシントンDC近郊のInova Health Systemは、サプライチェーンの危機から身を守るため、2021年に病院のうち2病院を再利用可能なガウンに移行し、今年末までに残りの3施設にもガウンを導入したいと考えている。 同社関係者によると、変更前、Inovaは年間約300万枚の使い捨てガウンを使用し、213トンの廃棄物を生み出していたという。